英国《每日电讯报》网站近日报导称之为，英国陆军高级将领宣告，英国陆军将参予社交媒体战，为此将新的重新组建一个专门压制网络威胁的部队。预计这个部队将针对英国社交媒体所遭到“反击”作出反应，并主动发动类似于攻势。针对此事，国防科技大学副教授刘杨钺说道：“社交媒体战可指出是网络战的一种。从广义上谈，网络战所指的是运用网络信息手段积极开展的各类登陆作战行动，其反击对象既可以是敌对方的网络信息系统、软件、程序，也可以是军用和民用物理设施，还可以是理解层面的心理状态。
英国媒体所说的社交媒体战，其反击对象主要是敌对方的社交网络，以及输掉利用社交媒体积极开展的意识形态宣传活动，因此可归入广义的网络战范畴。”“从心理攻守看作，社交媒体战也是传统心理战的更进一步伸延。
利用网络信息技术手段，社交媒体战发起方可以中断对方社交媒体账号或平台，渗入对方系统并公布欺诈信息，或者创立欺诈站点，造成采访对方社交账号时落到圈套。与此同时，社交媒体战也可沿用传统心理战规律，比如相结合新媒体平台发动舆论攻势，在社交媒体上散播输掉负面信息等等。”刘杨钺回应，无论用于哪种手段，其主要目的都在于构建网络信息技术条件下的攻心夺志，为己方建构军事或政治优势。
前述媒体透漏，“伊斯兰国”的组织对社交媒体的利用更加普遍。2014年，“伊斯兰国”利用在伊拉克的记者、摄影师和视频编辑，用好莱坞风格和先进设备技术制作了数字视频，向民众散播欺诈信息。
美英军队与英国政府通信总部等国家机构合作，最后利用信息战巩固了伊拉克北部和叙利亚的“伊斯兰国”，惨败该的组织的手段就还包括社交媒体上的“压制”行动。实质上，除了英媒所透露的空战案例外，社交媒体战早已渗透到到了社会和战略博弈论的方方面面。
“由于社交媒体在影响公众舆论和社会动员等方面充分发挥着明显起到，尤其是随着恐怖主义的组织大力利用社交媒体积极开展宣传、鼓动、集资等活动，各国都更加推崇在社交媒体平台的战略博弈论，社交媒体战开始沦为各国压制战略输掉，特别是在是压制恐怖主义活动方面的重要途径。”刘杨钺讲解，美国曾高调宣告对“伊斯兰国”发动了全方位的网络战，其中针对该的组织社交媒体平台及账号的渗入、反击、反宣传等行动就是重要环节之一。据信，这个新的部队将在“常规冲突界限附近”继续执行任务，以对付外国的“蓄意活动”和来自“伊斯兰国”等恐怖组织的威胁。目前，对于网络战的性质，以及还包括《武装冲突法》在内的国际法否限于于网络战，国际社会并没达成协议共识，甚至不存在较小分歧。
因此，对于网络战、社交媒体战到底能否归入武装冲突，以及何种条件下能归入常规武装冲突，各国都处置得更为模糊不清。“随着网络战、舆论战、金融战等各种新兴冲突手段的兴起，更加多的冲突案例展现出出低烈度、很弱组织化、隐蔽性、非暴力等特征，无法用传统武装冲突加以界定。”刘杨钺回应。
那么，未来我们将如何防止社交媒体战呢？刘杨钺指出：“首先要高度重视未来社交媒体战在国家间战略对话中的最重要地位，强化顶层设计，深入研究还包括社交媒体战在内的新型冲突的特点规律，尽快作好防止应付社交媒体战的战略战术预案。必需认为，社交媒体战既必须培育发展专业力量，也必须动员的组织普遍的社会参予，不应大力统合有所不同媒体平台资源，为社交媒体战建构全媒体全方位合力。同时，还要积极探索和掌控打好社交媒体战的技术手段，保证核心技术自律高效率，强化数据信息流动规制，完备社交媒体安全性态势感官和预警体系。
本文来源：新奥门银河网址-www.1674restaurant.com